Чък Тод: Подгответе се за много движение на кампанията — и малко действително движение

През идващите шест месеца няма да мине седмица без три до пет издания на анкети както на национално равнище, по този начин и в щатите на бойното поле. И въпреки всичко, колкото и да съм привързан към числата, колкото и фанатик да се разгласявам за данни, ще направя всичко по силите си, с цел да приема всеки резултат със зрънце сол. И в случай че обърна внимание на нещо в тези анкети, това ще бъдат трендове, които не престават повече от две следващи анкети.

Ето за какво: В последна сметка тези избори ще бъдат решени от “ двойни мразещи ” – тези, които са кисели както към президента Джо Байдън, по този начин и към някогашния президент Доналд Тръмп – и неентусиазираните партизани. И в случай че историята е някакво управление — стреля, в случай че целият ни личен живот е някакво управление — евентуално няма да забележим никакво доста придвижване в анкетите до последната минута.

Защо имам вяра в това? Това е съществена човешка природа. Когато не ви харесва да вършиме нещо, което би трябвало да извършите, чакате до последната допустима минута, с цел да го извършите.

Всички си спомняме дългия документ от гимназията или колежа, когато мразех някаква композиция от задачата, класа или книгата, която трябваше да прочетем, само че знаехме, че би трябвало да се съсредоточим върху това в даден миг, в случай че желаеме да преминем класа. Обикновено тези документи не са подготвени прекомерно рано.

За тези, които ненавиждат двойно на тези избори, няма безапелационна причина да вземат решение по-рано. И да разберем в каква посока са склонни тези гласоподаватели ще бъде едно от най-трудните провокации за изборите през 2024 година Може би географията, възрастта или фамилното състояние ще бъдат значими улики за окончателния им избор на глас. Но не се заблуждавайте, тази група гласоподаватели ще седи в графата на нерешилите на анкетьорите най-малко до октомври.

Двойно мразещите също имат доста тласъци да чакат, в случай че в действителност не са решили. Може би желаят да видят по какъв начин протичат тестванията на Тръмп. Може би желаят да видят по какъв начин Байдън се държи на пътеката. Може би чакат да видят кого ще избере Тръмп за собствен противник.

Тези гласоподаватели, които в действителност може да се двоумят сред двамата претенденти, са един от двата типа гласоподаватели, които ще преобладават вниманието на двете акции (и политическите медии). Другият вид са партизаните без възторг.

Това са хора, които постоянно гласоподават по един и същи метод – когато гласоподават.

Какво ги стимулира да отидат в анкетите тази година? Ще бъде ли обич и отдаденост към съответен претендент? Мисля, че тези гласоподаватели към този момент са ни познати. Гласоподавателите, за които приказвам, са тези, които не могат да понасят другата страна, само че не обичат знаменосеца на личната си партия.

Те са малко по-различни от двойните злобари, с дълга история на гласоподаване от една страна, само че просто липса на възторг по отношение на индивида от тяхната страна през 2024 година Това са младите прогресисти отляво или по-младите, обществено умерени финансови консерватори отдясно. Някои от тези гласоподаватели са по-възрастни центристи, които считат, че са обществено демократични, само че се усещат отхвърлени от левицата, тъй като не са задоволително прогресивни. Има също по този начин скептично настроени антиистеблишмънтаристи, които се отхвърлиха от демократите и гласоподаваха за Тръмп един път или два пъти от желанието „ да го придържат към елита “, само че не могат в действителност да защитят характера му и не го гледат като отговор на нашия проблеми.

Това, което стимулира тези гласоподаватели, може да се сведе до външни събития, като трагична смяна в икономическата среда или случай, който основава чувството, че публичната сигурност е изложена на риск.

Вярвам, че имиграционният въпрос става въпрос за гласоподаване единствено в случай че се възприема като опасност за публичната сигурност. Ако прекарвате доста време онлайн, изключително в десни кръгове, евентуално смятате, че имиграцията към този момент се е трансформирала в проблем за публичната сигурност, само че макар напъните на мнозина, които се пробват да интегрират тази опасност, тя просто към момента не е действителност.

И тогава има аборти, които биха могли да се трансфорат в голям мотиватор за гласоподавателите под 40 години да се появят, според от щата.

Всичко това е предизвестие, а не да реагирате прекомерно на всяка наклонност в анкетата, която смятате, че виждате да се развива от в този момент до октомври. Гласоподавателите, които имат най-голямо значение, са гласоподавателите, които са най-непостоянни във връзка с актуалната политическа обстановка. И колкото по-непостоянен сте като гласоподавател, толкоз по-голяма е разликата както в вероятността ви да гласувате, по този начин и в посоката, в която гласуването отива.

Сега, когато имам своето „ обръщайте по-малко внимание на анкети за конни надбягвания до октомври “, като предизвестявам, че желая да предложа един по-вероятен сюжет, който политическият свят подценява: вероятността за по-решителен президентски резултат, в сравнение с сме виждали от години.

Имаме наклонност в политиката да надценяваме последните изборни резултати и да ги оставяме да ни ориентират какво ще се случи по-нататък.

Първите 20 години на този век бяха най-конкурентната сред двете партии от повече от век. Знаете ли, че единствено пет президентски избора през целия 20-ти век са решени с по-малко от 5 процентни пункта в гласовете? Този млад век към този момент е видял всички президентски избори като се изключи един (пет от шест — и да, броим 2000 година като този век), решени с по-малко от 5 точки, което значи, че към този момент сме достигнали границата на 20-ти век за близки избори.

Не сме имали такава поредност от поляризирана конкуренция сред двете партии от Реконструкцията насам, когато всички избори от 1868 до 1892 година бяха решени с дребна разлика.

И може би в културно отношение не сме били толкоз разграничени като страна от ерата на Реконструкцията. Какво споделят за историята? Може да не се повтаря, само че се римува.

Същността е следната: преди ерата на Тръмп беше много всекидневно всички близки избори за една година (особено на щатско ниво) да в една посока, защото гласоподавателите, които се трансформират, в последна сметка се движеха почти в същата посока, без значение дали гласоподаваха в Северна Каролина или Северна Дакота. Виждали сме една партия да печели пет или повече места в Сената в даден цикъл (вижте 2006 или 2014 г.), даже когато печели всички близки надпревари с 3 точки или по-малко.

И до момента в който един статистик би възразил, че не сме имали задоволително общо президентски избори в страната, с цел да начертаем по-големи линии на трендовете, видимо е, че по-често, в сравнение с не, ние в действителност избираме посока уверено (макар и единствено временно).

Така че два изхода, които може да са по-вероятни от резултатите от 2016 година или 2020 година, са спечелването на президентския пост от Тръмп (и националното гласоподаване този път) и също по този начин довеждането със себе си на Камарата на представителите и Сената, което му дава трифекта на ръководство. Или различно, Байдън печели и той получава трифекта на ръководството, тъй като всеки либерален президент в червен щат (вижте Охайо и Монтана) се задържа на косъм, може би с помощта на аборта. При този сюжет успеха на Байдън също носи Камарата на представителите на демократите и Северна Каролина евентуално също става синя, давайки на Байдън по-решителна победа в Избирателния лицей.

Факторът Флорида

В момента има доста диалози за това какво ще значи референдумът за правата на абортите за политическата конкурентоспособност на Флорида. Вярвам, че самодейността за правата на абортите ще мине заради второто решение на Върховния съд на Флорида. Като даде зелена светлина новата шестседмична възбрана на абортите в закон (започвайки идващия месец), тя даде на гласоподавателите безапелационен избор във Флорида - те имат или един от най-рестриктивните закони за абортите в страната, или един от минимум ограничаващите. Няма промеждутъчен период.

Може би в случай че по дифолт беше настоящият закон на Флорида за идващите 28 дни (ограничение от 15 седмици за аборт), предлагането за аборт щеше да се затрудни да получи 60 % поддръжка, от която се нуждае. Но защото алтернативата е шестседмична възбрана, не мога да си показва, че тази самодейност няма да мине в година на изборна интензивност, даже и с предел от 60%.

Сега, просто тъй като има най-вече евентуално свръхмнозинство от гласоподавателите на Флорида срещу шестседмичната възбрана не значи, че демократите автоматизирано ще се възползват. Партията сигурно ще завоюва, с помощта на евентуалното нарастване на изборната интензивност на младите – само че задоволително, с цел да стартира да печели места в Сената или Камарата на представителите на Съединени американски щати? Тук съм малко по-скептичен.

Все още има доста неща, които би трябвало да се разиграят във вътрешната политика на абортите отдясно. Ще бъде очарователно по какъв начин Тръмп взема решение да гласоподава за мярката си за гласоподаване в родния щат. Казва ли, че се опълчва на мярката, само че желае тя да е по-мека и дава обещание ли да работи върху това, в случай че бъде определен за президент? Това евентуално не е добра политика за него, защото видяхме, че по-голямата част от страната не се усеща удобно с 15 седмици, в случай че 24 седмици са алтернатива.

Познавам приятелите си отдясно считам, че 15 седмици е задоволително число, само че единствено в случай че е избор сред 15 седмици и шест седмици. Мисля, че доста от тях бъркат „ приемливост “ за 15 седмици с „ желание “. Това не е „ желание “, само че е търпимо, в случай че алтернативата е още по-ограничен достъп.

И ето още нещо, за което да помислите: в случай че Флорида одобри това право на аборт самодейност за гласоподаване, то отстранява най-сериозния проблем, който демократите във Флорида имаха и имат против републиканците във Флорида през 2026 година Дали приемането ще избави Републиканската партия от побой от гласоподавателите в урните, в случай че гласоподавателите в щата към този момент не виждат позицията си за абортите като опасност? Със сигурност има капацитета да разреши на републиканците да се възстановят без толкоз доста изборна болежка, в случай че въпросът за абортите не е на напред във времето през 2026 година в конкуренцията за губернатор.